這樣的魚湯，值嗎？？

cjaxcjax

  來到澎湖，免不了要吃最鮮的海鮮
問了在地人，那裡有好吃的魚湯
他介紹了中正路上的魚湯不錯喝
可是！！！
這碗魚湯會不會太貴了吧
一碗要150
結帳時我都呆了

這樣的湯要賣150
當我是觀光客比較有錢嗎？
我的錢也沒比較好賺
又必要這樣殺雞取卵

甲乙小吃的魚湯$150


閣再來的魚湯$50


一樣是魚湯
難道他的魚湯有撒金粉哦~

基於大家一直問我那一家
我就直接說說
希望店家也能進步啊~

咕咕MICO

土魠魚 發表於 2012-5-11 09:58
一碗150元@@? 有咪有搞錯
好像沒人知道這間店的存在 你找到真的是猴腮雷!!!
可以偷偷告知附近有什麼店嗎

民族路福X排骨麵就是一晚180的得主

ary050699

我知道是哪間~~

但是我....比較好奇的是他家火鍋好不好吃阿阿阿~~

我不吃魚的辣>"<((應該說我不會挑魚骨...每次吃每次噎....

每次經過都好多人捏~

shoo7767

一筆 發表於 2012-5-30 15:23
這篇上新聞了
在抱怨板發文也是有後作力的

這位記者是以為在做報告網路抄一抄就好了嗎?
記者這麼好當阿!
不親自求證問清楚就直接亂報!
真的很討厭!

聚餐去處又要少一個了!

李琳

坂町近次郎 發表於 2012-6-2 10:35
還是覺得煮法有差~前陣子買了100元的魚湯喝起來普普沒啥味道!~~好吃最重要

ㄎㄎ.. 我的跑腿費勒 來酸~~

k2k2

其實這一篇文是對於魚種和魚價以及魚鮮度的層次方面有誤解
造成板大以[一碗魚湯]的單價認知，而產生誤觸地雷的感受
一碗魚湯竟有50元和150元之別，而感到有被欺騙的感覺
這是很正常的反應
換成是我
早就三字真言當序
還會牽絲

很多板友說明魚湯會有不同價格的可能性之後
相信板大心中該會舒坦多了
至於呷50元或是150元一碗的魚湯，何者較有價值感，那因人而異
如人飲水，有多舒爽，個人知之
就像我吃下這一條10台兩，1000元的魚

http://106.187.43.125/forum/foru ... &extra=page%3D2

肺腑爽氣盈然而昇，竟日不絕
飄然欲仙矣!!!



咱們說真的
要沒一點食的經驗
你還真的食不出湖西北區和西嶼區的黛瑁石班魚有何不同了
是吧！？

坂町近次郎

還是覺得煮法有差~前陣子買了100元的魚湯喝起來普普沒啥味道!~~好吃最重要

小徐師傅

小鬥魚 發表於 2012-6-1 07:49
過年前的土托魚.3公斤和30公斤價差將近10倍.你要吃那一種.魚種不一樣有價差當然可接受 ...

用"小鬥魚"下去煮湯.應該不便宜.一碗可能要$1500.但是又沒什麼肉.湯頭應該很補喔...

小鬥魚

一筆 發表於 2012-5-30 15:23
這篇上新聞了
在抱怨板發文也是有後作力的

過年前的土托魚.3公斤和30公斤價差將近10倍.你要吃那一種.魚種不一樣有價差當然可接受

小徐師傅

釣魚狂人 發表於 2012-5-31 10:26
第1張的那碗應該是石烙魚...第2張是加誌魚

石烙魚和鮸魚.煮魚湯出來很相似.

石烙魚的鱗片稍大一些.(當然還要看魚的體型大小).

而且成本更貴一些.所以石烙魚湯可能會變成$180.呵呵~

李琳

小徐師傅 發表於 2012-5-31 01:44
記者要做的.不應該只是網路留言照抄.

如果能親自到兩家店.以原照片.求證兩碗魚湯裡面的魚.分別是什麼種 ...

某些記者都愛捕風捉影道聽塗說加油添醋看圖說故事.....

這樣不實事求是行為有時候會傷害到人

就為了他們混口飯吃 而不追求真正的真相胡亂報導 真的會造成別人的困擾

因為有些也只是網友抱怨 有些人也只是低調不想多說 卻被記者寫的天花亂墜給當事者惹麻煩

唉!!

只能說一碗魚湯寫成這樣還蠻誇張的

記者也不去求證 毀了店家商譽也不太好 -.- 澎湖那麼小~~

stick

釣魚狂人 發表於 2012-5-31 10:26
第1張的那碗應該是石烙魚...第2張是加誌魚

第二張要再多加3個字，
冷凍的加誌魚。

釣魚狂人

第1張的那碗應該是石烙魚...第2張是加誌魚

釣魚狂人

值不值得在於你吃了過後.有沒有值得你花150元喝了這碗湯.....要光是看大小碗就認定的話...說真的150元在澎湖不可能讓你吃到大碗又鮮的魚湯... 除非你自己跑漁港買回家煮...今天我不是店家也不認識它們.....只是在客觀的立場來看待這件事...如果它的味道真的不錯的話..雖然小碗了點.但我還是覺的值得....今天一碗50的湯用的是冷凍的魚下去煮的跟一碗150的湯用現流阿的魚下去煮...我寧可多花那100元...也不要吃了50元的之後才在那邊抱怨.....

coco123

小徐師傅 發表於 2012-5-31 01:44
記者要做的.不應該只是網路留言照抄.

如果能親自到兩家店.以原照片.求證兩碗魚湯裡面的魚.分別是什麼種 ...

小徐師傅說的是，

有些事，我們只聽片面之詞來解讀，未去求證事實與否。

有時會因此而造成誤會與誤解and解讀，

若因此，讓商家名譽受損那可不好。

所以，媒體既然是為社會大眾權益把關，

那就多多麻煩了!

Qㄚ

痾...還滿貴的....

我都吃會釣魚的人的魚~免錢又新鮮。

小徐師傅

一筆 發表於 2012-5-30 15:23
這篇上新聞了
在抱怨板發文也是有後作力的

記者要做的.不應該只是網路留言照抄.

如果能親自到兩家店.以原照片.求證兩碗魚湯裡面的魚.分別是什麼種類.品質.等級和時價.

才不會冤枉任何一方店家商譽.也才能真正能讓消費大眾解除疑惑.


有誰閒閒沒事去求證一下.以下提供參考...

第一張照片應該是新鮮"鮸魚"...台語俗話說:"有錢吃鮸.沒錢免吃"...鮸: ㄇ一ㄢˇ

第二張照片是進口冷凍"嘉誌魚".

coco123

fiey 發表於 2012-5-30 18:34
現在記者都不用出門去採訪......

連在家上you tube或上 ptt 都可以做一份報導了!!

好可怕!原本是大家相互討論，搞到上版面，怕怕喔!

但反之，我想只要憑心而論，不加油添醋，應該不會踩到地雷。

好怕上新聞版面，因為偶爾會聽他人提起你上版面，

因未曾去追蹤因何事而上，深怕是負面，那可不好!

因為澎湖太小，好事人不知，壞事傳千里。

fiey 會員註冊

現在記者都不用出門去採訪......

連在家上you tube或上 ptt 都可以做一份報導了!!

aeolus

記者都來沿菊抄新聞