團購定義？! (發生在FB的事件..)

一筆

huiyulu 發表於 2012-5-5 01:48
當主購很辛苦是沒錯，但我覺得如果可以事前把話說清楚會比較好，在沿菊常常看到有些團購物品一google，就發 ...

這個建議當然很好
但是得花點力氣去宣導與管制落實
二手版與合購版牽扯到商業交易
能力求謹慎與仔細
並買賣雙方權責清晰
這是最好的
避免後續的消費爭議
如果我是主購我不希望自己的人格被質疑
就會做到至少被檢視時能說出一套合理邏輯
如果我是跟團
就希望主購的合購規則透明
且真的達到合購便宜或便利的目的
至於主購的部分回饋：主購禮或部分趴數的工作費
說真的能言明在先
至少是願者上勾

回到論壇二手與合夠板
站長其實很難徹底去約束買賣雙方
畢竟這是一個綜合性網站
如果是團購專屬網站則就可以嚴格管制
甚至在網站程式端就進行控管
以保護買賣雙方
但仍可在貼文規則與買賣過程進行適當之道德勸說
不過風險還是大多當事人在承擔

經營一個公開平台最重要的就是公信力
如何被相信是可被信賴的網路代言者
以前架設網站需要資金與技術及人力
沒那麼簡單
所以真的有心弄網站的人
其實大多經過縝密設計規劃與長期經營的策略
自當對使用者有較多約束與保護
臉書時代等於人人只要花一分鐘就可以弄出一個社群網站
不需要資金成本也不需要仔細的營運計畫
自當各種漏洞也會到處都是
網友要更加謹慎去過濾以保護自己

一筆

d3635319 發表於 2012-5-14 13:11
我的重點  不是在爭論指責 到底誰對誰錯  而是真相就只有一個(錯了就改過就好了)

每個人  不都是從錯 ...

這篇其實討論下去也是會走向失焦
團購有公益服務也有營利目的
不管哪種目的都是團購
有主購以自己想吃又可以量制價又可造福多人為出發點發動團購
也很多人是以營利為目的賺取差價
這些都是正常的出發點
重點只有一個就是把權利義務在團購發起時言明即可
有人只跟純服務團購團
有人可以接受讓主購賺錢但是自己也方便的團購模式
一開始就有言明的必要性
就可以讓該次團購有其正當性
這個基本原則沒去遵守
衝突早晚會有
所以發起團購或參與團購的人應該都要建立共識
團購是建立在遊戲規則透明公開下的你情我願
也就是透明公開在前
你情我願在後

這件事情再討論下去也只是各說各話
不如就此打住
上面的原則提供給要開團與跟團的人參考
管理沿著菊島旅行二手團購板面時
基本上站方也會站在這個原則下處理糾紛
保護發起人與跟團者