緊急!!!澎湖鄉民站起來!!!!!!!!!

k2k2

admin 發表於 2011-12-18 17:45
本文請勿使用情緒性字眼
且有些詞句可能有涉及污辱或毀謗的可能
到時候縣警局又要來調IP很麻煩

抱歉，多事來說明
無意惹紛爭
回覆第　32　樓

　樓上板大的『狗吠火車等語詞..........』
　看起來是針對有關公共建設議題，縣府獨斷獨行不參酌反對民意而執意興建媽祖像一事來形容或說明，語意之間並無貶低或污辱之意圖，難構成公然污辱罪或是毀謗罪。
　
　若，對公共議題有關大眾利益之事發表之言論，和能證明其為真者，難以以污辱和毀謗等罪入罪。

　若，對『狗吠火車等語詞..........』進行詞意解釋
　在詞中形容縣府的字詞應是火車，很難想像，火車這名詞在本文中所欲形容之事項及其代表之意義，會有可能構成任何罪名。


　建議各位網友
　在發表言論的同時，注意文辭的應用
　勿陷於情緒而誤觸法律




　

k2k2

本議題看起來是單指媽祖像一事之討論
原著者（陳先生）在文中之文意
應是指興建媽祖像和觀光之間之關係
以5.5億興建一座神像的利弊得失
窮如澎湖縣者，興5.5億之鉅資建一座神像是否合理之疑問
5.5億的經費勢必逐年列出
排擠其他經費支出也是必然性
若第以全縣之資源投注在一項觀光建設開發案或是興建一座神像之上
是否得以執疑？
然，觀之各種言論
令人疑慮者
莫過於為何要在大倉開發？
為何要以『大』為主要考量？
開發大倉觀光區又怎會和宗教劃在一起？
執政者個人對於單一宗教的信仰是否得以政府力量和運用大眾資源而使其外在化？

回本議題
為何重大議題縣府始終獨斷獨行？
大倉開發案中的巨大神像不也和當年的推動觀光賭場等同？
為何在澎湖縣，從政者會始終漠視佔多數反對者的意見？
舉凡從鄉鎮代表者是，鄉市長者是，縣議員者更是，中央代表者亦是，更別說一縣之主政者了。
這是個有趣的現象，相信往後如是者之現象仍然會繼續發生

k2k2

siroi 發表於 2011-12-24 17:26
今天看到新聞說這個預算案通過了。
問題是在未來。

如之前樓上文：


［為何在澎湖縣，從政者會始終漠視佔多數反對者的意見？
舉凡從鄉鎮代表者是，鄉市長者是，縣議員者更是，中央代表者亦是，更別說一縣之主政者了。
這是個有趣的現象，相信往後如是者之現象仍然會繼續發生］


　相信我，這事以後還會繼續發生的

　這麼大的開發案，沒環境評估，沒有公聽會，啥都沒有

　只有，澎湖人看這樣的事繼續發生

　那就繼續吧！