沿著菊島旅行-澎湖自助旅行論壇

標題: 澎湖觀光永續經營其實很簡單 [打印本頁]

作者: a90400001 時間: 2013-4-14 21:09:43 標題: 澎湖觀光永續經營其實很簡單

本文章最後由 a90400001 於 2013-4-14 21:10 編輯

1.大力發展風車特色,要做到家家戶戶都有風車,機關行號要有大中小型風力發電設備,並加以裝飾.
2.彩繪村里,讓彩繪成為在地特色.

作者: 賈奇 時間: 2013-4-15 10:31:28

作者: 小徐師傅 時間: 2013-4-15 11:09:40

聽說住家靠近風力發電的村民.因為葉扇轉動產生極大的噪音.

疑似造成失眠.腦神經衰弱的現象.....這就是有一好沒二好.

彩繪的建議還不錯.如果總統大人覺得無聊時.

我請愛上課大師.幫您人體彩繪...(艾薩克躺著也接到工作)

作者: aeolus 時間: 2013-4-15 11:43:19

本文章最後由 aeolus 於 2013-4-15 11:47 編輯

小徐師傅發表於 2013-4-15 11:09
聽說住家靠近風力發電的村民.因為葉扇轉動產生極大的噪音.

疑似造成失眠.腦神經衰弱的現象.....這就是有一 ...

風力發電有低頻噪音也會影響鳥類聽說....

說到彩繪台灣很多好例子

如我們..台中彩虹村雲林虎尾的剪紙村高雄左營的自助新村....

作者: xiang0819x 時間: 2013-4-15 15:27:43

如果真的有那麼簡單就好了...

風力發電所轉換的電力效率並不高...而且又是小型的話真的可能只有裝飾用

作者: abclikeboy 時間: 2013-4-15 17:41:02

xiang0819x 發表於 2013-4-15 15:27
如果真的有那麼簡單就好了...

風力發電所轉換的電力效率並不高...而且又是小型的話真的可能只有裝飾用 ...

在以前，長春飯店前面有一隻小小隻的小型風車，

小型風車上面有一個燈泡，就是靠它來發電。

那裡剛好又是一個風口，所以風力還算不錯。

但是，我曾經站在附近，小隻的就很吵了。

站在中屯風車附近，那個聲音真的很吵。

作者: xx069217480 時間: 2013-4-15 21:15:53

如果每戶住家的頂樓都裝太陽能發電板，那就不會吵了，但下雨就要看電池容量是否夠多。

作者: aeolus 時間: 2013-4-15 21:51:34

xx069217480 發表於 2013-4-15 21:15
如果每戶住家的頂樓都裝太陽能發電板，那就不會吵了，但下雨就要看電池容量是否夠多。 ...

冬天沒什麼太陽太陽能發電板就沒什麼用吧????

重點我覺成本好高之前看過K大分享過...............

作者: HayashiRei 時間: 2013-4-15 22:02:28

我覺得應該是各個村里創造出自我特色，而不是大家都彩繪村里做一樣的事。

作者: abclikeboy 時間: 2013-4-15 22:27:44

HayashiRei 發表於 2013-4-15 22:02
我覺得應該是各個村里創造出自我特色，而不是大家都彩繪村里做一樣的事。 ...

沒錯

就像菜園，有用牡蠣殼做裝飾。

應該要發展出一個該村裡的特色，

畢竟如果是大家都來彩繪，那麼觀光客只會記得，澎湖風車很多又整個島都是彩繪。

雖然很統一，但就是少了那一些什麼。

作者: abclikeboy 時間: 2013-4-15 22:30:04

xx069217480 發表於 2013-4-15 21:15
如果每戶住家的頂樓都裝太陽能發電板，那就不會吵了，但下雨就要看電池容量是否夠多。 ...

太陽能發電目前效用實在不是很好，

尤其說真的冬天幾乎等於沒有作用，反而冬天還要花更多心思去保養。

澎湖觀光永續，最好的方法還是利用其澎湖的優勢，

不一定要有繁華的建設才是推動觀光的重點，

自然資源這種無法複製的環境，只會一年比一年更受到世界重視。

作者: xx069217480 時間: 2013-4-16 07:59:18

嗯~我也有同感，如果可以全年大家都有生意就好了。

作者: HayashiRei 時間: 2013-4-16 09:41:43

abclikeboy 發表於 2013-4-15 22:30
太陽能發電目前效用實在不是很好，

尤其說真的冬天幾乎等於沒有作用，反而冬天還要花更多心思去保養。

澎湖是很適合推動綠色觀光的地方。

作者: 醜到掉渣 時間: 2013-4-16 17:45:49

風車當然是要像荷蘭那一種才算有特色阿~~~

作者: HayashiRei 時間: 2013-4-16 20:45:43

醜到掉渣發表於 2013-4-16 17:45
風車當然是要像荷蘭那一種才算有特色阿~~~

兩者的作用是不相同的吧

作者: 風之子 時間: 2013-4-16 23:34:18

參考看看!!!

風力發電機的轉動聲，會讓羊得到憂鬱症嗎？澎湖一位農民提出質疑，4年前台電在他的羊舍旁架設了四組風力發電機後，羊隻開始莫名變瘦，陸續死亡，農民懷疑可能是葉片被風吹發出的咻咻聲，從早到晚魔音穿腦，讓羊受不了。

羊群走出舍房活動、吃草，胃口看來不錯，但每隻卻又都瘦到只剩皮包骨，造成牠們營養不良的罪魁禍首，飼主懷疑都是風力發電機惹的禍。飼主郭靜山表示，「台電也有過來看，那時候風很大，差不多農曆八月，他們說連人都受不了，更別說是畜牲。」

讓人和畜牲都受不了，風力發電機是這樣的咻咻聲，音量到底有多大？環保局監測出平均50分貝，沒超出噪音標準值，但養羊已經18年的飼主表示，羊隻開始出問題就從3年多前風力發電機架設好後開始，發電設備和羊舍大約有80公尺距離，每天旋轉的扇葉，成了羊群的惡夢。

飼主郭靜山說，「全部都站著，都沒躺著睡覺，從白天到黑夜都沒在睡，晚上睡不著，雖然吃，但沒辦法消化，就長不大。」

羊群無法休息，因此長不大，就像是人類的憂鬱症，3年來已經有4百多隻羊陸續死亡，尤其是冬天東北季風最強的時候，羊隻似乎最虛弱。台電表示，能證明發電機的聲音是羊群致命原因就絕對負責到底。至於風扇轉動的聲音真的是「魔音穿腦」嗎？應交由專業機構認定。（新聞來源：東森新聞記者黃曼昕、宋俊毅）

作者: couba7788 時間: 2013-4-17 01:33:39

xiang0819x 發表於 2013-4-15 15:27
如果真的有那麼簡單就好了...

風力發電所轉換的電力效率並不高...而且又是小型的話真的可能只有裝飾用 ...

在澎湖，風力發電的效能其實不低
實際數據我忘了，反正回本的時間還蠻短的
至於太陽能.......效能才真的是低的可怕

作者: zonda8899 時間: 2013-4-17 22:46:45

本文章最後由 zonda8899 於 2013-4-17 22:47 編輯

這張圖是前年11月拍的
瞬間發電量平均下來都有2300千瓦

以一支丹麥Vestas做的大型的風力發電的風機造價約1億8700萬(不含施工及保養維修)
以一度電以五塊來算好了
一天回本86400元
需要2165天也就是快6年左右

圖片附件: 426654_242113655867207_895109583_n.jpg (2013-4-17 22:45:57, 107.55 KB) / 下載次數 114
http://forum.phsea.com.tw/forum/forum.php?mod=attachment&aid=MzA1MjN8OTRhYzZhNjR8MTcxNzYyMzg0MXwwfDA%3D

作者: k2k2 時間: 2013-4-18 08:12:43

zonda8899 發表於 2013-4-17 22:46
這張圖是前年11月拍的
瞬間發電量平均下來都有2300千瓦

風力發電機組，每一支風扇回收需要15年
每一支風扇的使用年限約18~20年

作者: 路人 時間: 2013-4-18 08:38:14

本文章最後由路人於 2013-4-18 08:38 編輯

風力發電我不是內行的.但我們的澎湖縣政府卻假裝內行

一直遊說要全民入股.鼓吹有多大經濟效益

但事實上呢?我不知道有多少人願意相信縣府.

就我個人而言我是不會相信的.因為成立能源公司之後有權力的人可以在裡頭上下其手

朝令夕改.政府的話已經很難讓人相信.更何況是縣府呢XD

作者: a90400001 時間: 2013-4-18 10:13:52

路人發表於 2013-4-18 08:38
風力發電我不是內行的.但我們的澎湖縣政府卻假裝內行

一直遊說要全民入股.鼓吹有多大經濟效益

或許我對政治不太了解,但是我覺得風力發電應該可以比照金門高梁酒一樣的模式,就是不要採用入股的方式,應該是所有收益扣掉廠商的部分以外,要歸全民所有,將所得全部用在澎湖縣民身上,讓每一個澎湖的子民都享有同樣的福利才對.如果要用全民入股,那麼恐怕有錢的人還是會很有錢,沒有錢的人還是沒有錢,不太公平.

作者: zonda8899 時間: 2013-4-18 12:28:52

k2k2 發表於 2013-4-18 08:12
風力發電機組，每一支風扇回收需要15年
每一支風扇的使用年限約18~20年

我記的沒這麼久@@

作者: 路人 時間: 2013-4-18 12:36:20

本文章最後由路人於 2013-4-18 12:36 編輯

a90400001 發表於 2013-4-18 10:13
或許我對政治不太了解,但是我覺得風力發電應該可以比照金門高梁酒一樣的模式,就是不要採用入股的方式,應 ...

金門高粱比風力發電單純的多了.金門的福利好過澎湖太多太多

風力發電造價昂貴.且有維修成本.保固期之後的維修費搞不好要"拿錢放人"

所以最好是由經濟部主導營運.每年提撥一些回饋金給縣府

這樣會是比較穩賺不賠的方式

只是這塊餅滿大的.所以才會四處遊說

當年提的博弈公投.縣府不是信誓旦旦說準備好了嗎?

但一個機票問題都搞不定.竟敢這樣大言不慚

所以對於未來真有成立能源公司.各位才睜大眼睛

看哪些人被安插進去擔任職務.如果真有他們說得那麼好賺

那我給予祝福.請他們那些官員去貸款來入股!

不管在什麼職務.說的話要對自己的良心負責!

不是這樣騙騙就算了.就算不能名留縣史.也不要讓人在背後指指點點才是!

作者: k2k2 時間: 2013-4-18 14:26:49

zonda8899 發表於 2013-4-18 12:28
我記的沒這麼久@@

可以查查、蒐集資料
我看過一篇報導，有關於澎湖將設風力發電公司的評估
其中有2個數字
1.平均可回收成本年限=15年
2.機組平均使用年限＝18~20年

另外，11月的某一天的瞬間發電量未必會等於全年均日的平均發電量

作者: xiang0819x 時間: 2013-4-18 14:48:15

zonda8899 發表於 2013-4-17 22:46
這張圖是前年11月拍的
瞬間發電量平均下來都有2300千瓦

只用11月份的某日瞬間發電量來算,是有點太樂觀的算法

11月應該算是高"風"期,真要算也是算年總發電量,

畢竟每個時段的風性都不一樣

作者: 路人 時間: 2013-4-18 16:46:21

原來風是這樣"膨"的!

所以縣府解讀澎湖的風力發電過於"膨風"

作者: zonda8899 時間: 2013-4-18 21:02:36

xiang0819x 發表於 2013-4-18 14:48
只用11月份的某日瞬間發電量來算,是有點太樂觀的算法

11月應該算是高"風"期,真要算也是算年總發電量,

!!
我發現問題點了哈哈
我不該用11月來算成每年的
SORRY啊..

作者: zonda8899 時間: 2013-4-19 02:51:21

k2k2 發表於 2013-4-18 14:26
可以查查、蒐集資料
我看過一篇報導，有關於澎湖將設風力發電公司的評估
其中有2個數字

不好意思'
計算錯誤
不該用11月當每個月算...

作者: k2k2 時間: 2013-4-19 08:40:48

路人發表於 2013-4-18 16:46
原來風是這樣"膨"的!

所以縣府解讀澎湖的風力發電過於"膨風"

也不能說縣府膨風
澎湖的風力發電的潛力很大
只是澎湖機組的使用年限低於其他地區（國家）的機組使用年限
原因是機組壽命受到澎湖特有的『塩水煙』影響巨大
這是天然的宿命

如果上面引述的數據是正確的
那麼一組機組賺錢的壽命，只有3~5年
也就是說
玩綠能可以，想賺錢，算盤再撥撥

作者: sean_537 時間: 2013-4-29 17:15:41

國外風力發電機組有離岸設置的,所以鹽份問題應該是可以克服的.

作者: 微笑的惡魔 時間: 2013-4-30 17:53:46

我說很難!!
服務態度無法提升
是個很大問題...
我仔細觀察過某些店
消費高態度差

作者: napax 時間: 2013-5-2 19:30:59

zonda8899 發表於 2013-4-17 22:46
這張圖是前年11月拍的
瞬間發電量平均下來都有2300千瓦

以一支丹麥Vestas做的大型的風力發電的風機造價約1億8700萬(不含施工及保養維修)
<=以台灣造價大概要10億吧~然後每年在編幾百萬的維護保養費
以一度電以五塊來算好了<=到兩岸統一都還不會回本

作者: napax 時間: 2013-5-2 19:44:26

路人發表於 2013-4-18 12:36
金門高粱比風力發電單純的多了.金門的福利好過澎湖太多太多

風力發電造價昂貴.且有維修成本.保固期之後 ...

其實博奕沒通過對澎湖才是好的
有金錢一定會扯到黑道跟色情
博奕真正會帶給澎湖什麼???
建設?幾年好光景?
房價?讓炒地皮賺走後在地人反而買不起房子
工作?博奕及餐飲的工作都有特定的專業學校在佈局?要當清潔員?司機?
補助?政府還是私人?那麼一大間飯店都晾在那邊?誰會補助?
讓有心人士來澎湖"開發"個幾年~在把後續髒亂及麻煩留給在地?到時你得到了什麼
在這裡討論永續觀光~但是有誰聽說到台電打算在潮間帶鋪設電纜(據說已發包外商)
永續觀光只是個口號~每次經過鎖港看到中華電信那麼多的電塔
就覺得鎖港人很可憐

作者: a90400001 時間: 2013-5-2 20:45:40

napax 發表於 2013-5-2 19:44
其實博奕沒通過對澎湖才是好的
有金錢一定會扯到黑道跟色情
博奕真正會帶給澎湖什麼???

其實數學好的人是不會去賭的,會賭的都是數學不好的人.十賭九輸,這種簡單的道理不懂嗎?

作者: napax 時間: 2013-5-3 10:49:48

a90400001 發表於 2013-5-2 20:45
其實數學好的人是不會去賭的,會賭的都是數學不好的人.十賭九輸,這種簡單的道理不懂嗎?

...

通常會去賭的都聽不進去~聽得進去的不見得不賭
這些都對永續發展沒幫助~短期會好~但是之後誰都不敢保證

作者: kylinp 時間: 2013-5-6 14:53:18

真的很簡單，只要把滿地的垃圾跟狗屎問題解決，讓澎湖變成一個很乾淨的地方，自然遊客都很喜歡來，不然澎湖真的越來越髒亂了，要跟沖繩比，真的差好多

作者: napax 時間: 2013-5-6 23:12:45

kylinp 發表於 2013-5-6 14:53
真的很簡單，只要把滿地的垃圾跟狗屎問題解決，讓澎湖變成一個很乾淨的地方，自然遊客都很喜歡來，不然澎湖 ...

那只是表面上的問題~其實澎湖的自然生態越來越差~大自然的資源跟景點一直在破壞~在這樣胡亂開發~會變成第二或第三個清靜~根本問題在沒努力行銷~增加賣點~光靠死的硬體只是不段破壞生態~人為的觀光景點台灣還不嫌多嗎?生態~特色~話題~才能製造觀光~~

歡迎光臨沿著菊島旅行-澎湖自助旅行論壇 (http://forum.phsea.com.tw/forum/)